НУЖЕН ЛИ МОЕМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОТЕКЦИОНИЗМ?

Я участвую в руководстве небольшого предприятия, и вопрос, вынесенный на обсуждение, я отнёс к себе. Нужен ли мне лично государственный протекционизм?

Начну с того, что мы платим налоги, а значит мы уже оплачиваем защиту своих интересов. Но ясно, что налоги не касаются протекционизма – они касаются, как правило, внешней защиты от внешнего неприятеля.

Но мы оплачиваем ещё и государственный аппарат, задача которого по определению протекционная – защищать интересы налогоплательщика. Получается, протекционную задачу государству уже ставят наши налоги. 

Но тогда почему мы выделяем вопрос о протекционизме в отдельную тему, в отдельный вопрос?  

Думается дело не в нас, не в защите национального бизнеса, а дело в недопущении на наш рынок наших конкурентов. То есть вопрос касается не нас, а наших конкурентов. И вот тут есть несколько проблем. Я выделю следующие.

Первая проблема: Если государство будет не допускать на наш рынок конкурентов, то и конкуренты ответят тем же. Это уже торговая война. Нужна ли нам торговая война – ответ непростой. У нас есть экспорт, и не хотелось бы его терять.

Вторая проблема. Иностранный бизнес, внешние участники, не секрет, более нас перевооружены технологически, и если нас защитить – значит нас фактически остановить в развитии. Не секрет, что практически все успешные сегодня предприятия без иностранного участия, как минимум технологически, не обходятся. Защититься от них – значит просто остановиться в развитии. 

То есть недопущение к нам иностранного капитала нежелательно.

Но наступает момент, когда иностранный капитал поглощает отечественный, а затем вытесняет. И это, считаю, проблема. Если в 90-х годах иностранцы-собственники просто умышленно покупали предприятия-конкуренты, чтобы их остановить и закрыть, то сегодня они путём наращивания внутреннего капитала начинают влиять на властную политику страны. Не секрет, что именно иностранный капитал финансировал у нас «белоленточное» движение 2011 года, которое чуть не спровоцировало массовые беспорядки, а может, и переворот. Это тоже проблема.

В этот момент государство начинает защищать отечественное производство. И этот момент меня беспокоит. Государство, делая дополнительные усилия по защите моего предприятия, вменяет ли мне дополнительные обязательства, дополнительную ответственность? Короче, должны ли мы за протекционные услуги государства в борьбе с иностранными конкурентами платить дополнительные деньги?  

Мне пока понятен только один вариант дополнительной оплаты – это внешний протекционизм.

До сих пор теоретики не выяснили, а является ли продвижение государством внутренней продукции на внешнем рынке протекционизмом или нет, но мне кажется, если увеличение сбыта усиливает предприятие, то это тоже протекционизм. Вот за это можно платить – за увеличение возможностей в сбыте продукции и получении заказов. Думается, именно эту схему взял на вооружение Трамп. Правда, это называется лоббизмом, но не в этом суть. Забота о развитии своей экономики – это и есть протекционизм, все остальное механизмы.  

Получается, для нас важно, чтобы государство разработало протекционную стратегию и не защищало нас от того, что нам нужно самим и защищало от того, кто ставит неэкономические задачи и помнило, что мы уже оплатили его протекционные услуги.